Rechtsprechung
| BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,14590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutsamkeit einer Rechtssache - Verletzung von Bundesrecht bei der Auslegung und Anwendung von Landesrecht - Verstöße gegen das Kommunalwahlgesetz (KomWG) im Freistaat Sachsen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 07.11.1975 - 7 B 134.75
Wahlanfechtung
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Aus der Sicht des Bundesrechts ist es vielmehr unbedenklich, wenn wegen des öffentlichen Interesses an einer möglichst schnellen Klärung der Gültigkeit einer Wahl eine Wahlanfechtung nur innerhalb einer bestimmten Frist erfolgen und auch nur auf konkrete Behauptungen gestützt werden kann (vgl. etwa BVerfGE 85, 148 [BVerfG 12.12.1991 - 2 BvR 562/91]; BVerwG, Beschluß vom 7. November 1975 - BVerwG VII B 134.75 - Buchholz 160 Wahlrecht Nr. 16 S. 3 ).Die Notwendigkeit, in einem Revisionsverfahren eine bisher ungeklärte Frage des Bundes(verfassungs)rechts zu beantworten, wird damit nicht dargetan (vgl. auch Beschluß vom 7. November 1975, a.a.O. S. 4 f.).
- BVerfG, 12.12.1991 - 2 BvR 562/91
Wahlprüfungsumfang
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Aus der Sicht des Bundesrechts ist es vielmehr unbedenklich, wenn wegen des öffentlichen Interesses an einer möglichst schnellen Klärung der Gültigkeit einer Wahl eine Wahlanfechtung nur innerhalb einer bestimmten Frist erfolgen und auch nur auf konkrete Behauptungen gestützt werden kann (vgl. etwa BVerfGE 85, 148 [BVerfG 12.12.1991 - 2 BvR 562/91]; BVerwG, Beschluß vom 7. November 1975 - BVerwG VII B 134.75 - Buchholz 160 Wahlrecht Nr. 16 S. 3 ). - BVerfG, 24.11.1981 - 2 BvC 1/81
Briefwahl II
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Die Verfassungsmäßigkeit der Briefwahl als solche und die verfassungsrechtliche Verpflichtung des Gesetzgebers und der zum Vollzug der Regelungen des Wahlrechts berufenen Wahlorgane und Gemeindebehörden, für eine bestmögliche Sicherung und Gewährleistung der Wahlrechtsgrundsätze zu sorgen, ist mit Blick auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht klärungsbedürftig (vgl. BVerfGE 59, 119 [BVerfG 24.11.1981 - 2 BvC 1/81]).
- BVerwG, 23.08.1994 - 1 C 18.91
Sportwetten - Art. 12 GG, Konzessionierung, objektive Zulassungsschranke
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Das Revisionsgericht könnte lediglich nachprüfen, ob Bundesrecht - namentlich Bundesverfassungsrecht - ein anderes Ergebnis gebietet (vgl. etwa Urteile vom 24. November 1992 - BVerwG 1 C 9.91 - BVerwGE 91, 186 [BVerwG 24.10.1992 - 1 C 9/91] und vom 23. August 1994 - BVerwG 1 C 18.91 - Buchholz 11 Art. 12 GG Nr. 230 S. 14 ). - BVerwG, 12.05.1993 - 1 B 95.92
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Bayerische Rechtsanwaltsversorgung - …
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Die Rüge einer Verletzung von Bundesrecht bei der Auslegung und Anwendung von Landesrecht rechtfertigt dementsprechend die Zulassung der Grundsatzrevision nur dann, wenn die Beschwerde eine klärungsbedürftige Frage des Bundesrechts aufzeigt (stRspr; vgl. etwa Beschlüsse vom 12. Mai 1993 - BVerwG 1 B 95.92 - Buchholz 430.4 Versorgungsrecht Nr. 24 S. 31 und vom 3. März 1994 - BVerwG 1 B 97.93 - Buchholz 430.4 Versorgungsrecht Nr. 26 S. 5 ). - BVerwG, 24.11.1992 - 1 C 9.91
Fahrschule; BGB -Gesellschaft
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Das Revisionsgericht könnte lediglich nachprüfen, ob Bundesrecht - namentlich Bundesverfassungsrecht - ein anderes Ergebnis gebietet (vgl. etwa Urteile vom 24. November 1992 - BVerwG 1 C 9.91 - BVerwGE 91, 186 [BVerwG 24.10.1992 - 1 C 9/91] und vom 23. August 1994 - BVerwG 1 C 18.91 - Buchholz 11 Art. 12 GG Nr. 230 S. 14 ). - BVerwG, 03.03.1994 - 1 B 97.93
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Beiträge zu einer …
Auszug aus BVerwG, 19.04.1996 - 8 B 66.96
Die Rüge einer Verletzung von Bundesrecht bei der Auslegung und Anwendung von Landesrecht rechtfertigt dementsprechend die Zulassung der Grundsatzrevision nur dann, wenn die Beschwerde eine klärungsbedürftige Frage des Bundesrechts aufzeigt (stRspr; vgl. etwa Beschlüsse vom 12. Mai 1993 - BVerwG 1 B 95.92 - Buchholz 430.4 Versorgungsrecht Nr. 24 S. 31 und vom 3. März 1994 - BVerwG 1 B 97.93 - Buchholz 430.4 Versorgungsrecht Nr. 26 S. 5 ).